Τράπεζα: ένας θεσμικός εγκληματίας του κοινού Ποινικού Δικαίου

Με την ανοχή της Πολιτείας και των αρμοδίων ελεγκτικών μηχανισμών, οι Τράπεζες εξελίχθηκαν σε έναν από τους μεγαλύτερους θεσμικούς εγκληματίες του κοινού Ποινικού Δικαίου.

Δείτε παρακάτω πρακτικές και χρεώσεις των Τραπεζών κρίθηκαν παράνομες από τα δικαστήρια, αλλά εξακολουθούν πολλές να τις αγνοούν συστηματικά, ή να εφευρίσκουν νομικά παραθυράκια έτσι ώστε με νομιμοφανή τρόπο, να συνεχίζουν ακάθεκτες το “θεάρεστο” έργο τους συνθλίβοντας τυφλά το δανειολήπτη. Και το ερώτημα που γενάται είναι αυτή η Δικαιοσύνη τί κάνει, όταν βγάζει αποφάσεις και την αγνοούν από τους πολιτικάντηδες τύπου Στουρνάρα, έως τις εκάστοτε Διοικήσεις των Τραπεζών; ή το παίζει “Δικαιοσύνη”, εκ του ασφαλούς, σε αδύναμους πολίτες που αρνούνται να ακολουθήσουν τις αποφάσεις της;;;

Για ΟΛΕΣ αυτές τις πρακτικές, τα στελέχη των Τραπεζών ελάμβαναν και συνεχίζουν να λαμβάνουν Bonus αποδοτικότητας και μέρισμα κερδών… το τραγικό όμως είναι, πως όχι μόνο κανείς από αυτούς δεν κάθισε στο σκαμνί της δικαιοσύνης να λογοδοτήσει και να τιμωρηθεί, αλλά πολλοί εξ αυτών προήχθησαν σε κυβερνητικά πόστα και υπουργικούς θώκους!!! Τί κι αν οι πρακτικές αυτές είναι βαμμένες με το αίμα δανειοληπτών που αυτοκτόνησαν ή αυτοπυρπολήθηκαν; Όλα στο βωμό του υπερκέρδους…

Με καλή υπομονή ξεκινάμε το μέτρημα!!!

• Απόφαση 711/2007 & 961/2007, Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών

1. Η είσπραξη προμήθειας για κατάθεση σε λογαριασμό τρίτου προσώπου
2. Η επιβολή εξόδων κίνησης σε λογαριασμούς ταμιευτηρίου (ή τρεχούμενους) μετά την 4η πράξη κάθε μήνα
3. Η επιβολή εξόδων τήρησης και παρακολούθησης στους λογαριασμούς καταθέσεων
4. Η μονομερής μεταβολή από την πλευρά της τράπεζας για τους όρους των λογαριασμών καταθέσεων
5. Η επιβολή εξόδων αδράνειας (0,6 ή 1 €) σε λογαριασμούς που δεν κινούνται για πάνω από 1,5 χρόνο
6. Ο υπολογισμός των τόκων των ποσών των καταθέσεων σε μεταγενέστερη ημερομηνία από αυτή που γίνεται η κατάθεση
7. Η επιβολή εξόδων 50 € σε δανειολήπτες για να πάρουν βεβαίωση οφειλών

• Απόφαση 1219/2001, Άρειος Πάγος

1. Η μονομερής αύξηση του επιτοκίου της πιστωτικής κάρτας, χωρίς συγκεκριμένα κριτήρια που αναφέρονται στη σύμβαση
2. Η μονομερής αύξηση της συνδρομής της κάρτας
3. Η είσπραξη προμήθειας για την ανάληψη μετρητών μέσω πιστωτικής κάρτας

• Απόφαση 5253/2003, Εφετείο Αθηνών

1. Η είσπραξη εξόδων χρηματοδότησης για τη χορήγηση του δανείου στεγαστικού ή άλλης μορφής
2. Η είσπραξη εξόδων φακέλου για τα στεγαστικά δάνεια
3. Η μονομερής αύξηση του επιτοκίου στα δάνεια (στεγαστικά και μη) με κυμαινόμενο επιτόκιο χωρίς κάποιο λογικό κριτήριο
4. Η απαίτηση της τράπεζας για επιστροφή του δανείου αν δεν αποδεχθεί ο πελάτης την προσαρμογή του επιτοκίου
5. Η καταγγελία της σύμβασης του δανείου από τη μεριά της τράπεζας σε περίπτωση καθυστέρησης οποιασδήποτε δόσης

• Απόφαση 430/2005, Άρειος Πάγος

1. Ο υπολογισμός των τόκων του δανείου με βάση το έτος των 360 ημερών αντί για τις 365 ή 366 μέρες με αποτέλεσμα τη μεγαλύτερη επιβάρυνση του δανειολήπτη

• Απόφαση 1219/2001, Άρειος Πάγο

1. Η επιβολή χρονικού περιθωρίου (συνήθως είναι ελάχιστος της τάξεως των 30 ημερών) στον πελάτη για να αμφισβητήσει τις χρεώσεις του, αλλιώς θεωρείται ότι τις κάνει δεκτές

• Απόφαση 3177/2011, Ειρηνοδικείο Αθηνών

1. Ακύρωση διαταγής πληρωμής ΣΤΟ ΣΥΝΟΛΟ ΤΗΣ λόγω άκυρων όρων σε δανειακή σύμβαση χορήγησης τραπεζικής πίστωσης (πιστωτική κάρτα)

• Απόφαση 3084/2010, Ειρηνοδικείο Αθηνών

1. Έκρινε παράνομα και καταχρηστικά τα έξοδα προετοιμασίας φακέλου όλων των μορφών δανείου, καθώς συνιστούν “αδικαιολόγητο πλουτισμό”.

Σημείωση: Συμβουλευθείτε τους Δικηγόρους σας… υπάρχει Λύση στο Πρόβλημα. Μην αφήνετε τις περιουσίες σας και την αξιοπρέπεια σας στο έλεος των Τραπεζών.

Αρχική ΠΗΓΗ:

http://nomika-analata.blogspot.gr/2013/01/blog-post_31.html

Το είδαμε στο φιλικό μας ιστολόγιο:

justiceforgreece.wordpress.